J'aime mon imprimante!

En Europe, 190 millions de cartouches d’encre laser et jet d’encre sont vendues chaque année Elles représentent 60.000 tonnes de déchets. Ce n’est pas rien !

Nous savons que l’intérêt écologique principal des cartouches d’encre générique c’est qu’elles sont principalement fabriquées à partir de cartouches vides d’origine c'est-à-dire à la marque HP, Canon, Lexmark, Brother ou autres.

Il y a donc récupération et directement recyclage direct dans une nouvelle cartouche sans avoir besoin de refondre du plastique … etc

Les marques mondiales d’encre en revanche ( Lexmark, HP, Brother et Canon entres autres) essayent elles aussi de récupérer les cartouches d’encre et de toner.

Les marques d’encre et de Toner s’y prennent de plusieurs manières:

"GreenWashing" ou Bidouillage Vert pour HP ?

On l’a vu durant le procès EPSON contre le fabricant de kits de remplissage recyclables d’encre, certains fabricants d’encre (Comme Epson dans ce cas) n’hésitent pas à proclamer devant un tribunal que leurs produits ne sont pas fait pour être recyclés mais détruits après utilisation (Cliquer Ici)

On l’a vu aussi LEXMARK, se propose de récupérer gratuitement même pour chaque particulier les cartouches d’encre usagées pour réduire les déchets. De mauvaises langues disent aussi que c’est pour assécher le marché des cartouches d’encre compatibles qui tente lui d’organiser des filières de récupération de ces cartouches, non pour les détruire MAIS pour les recycler.

LEXMARK et EPSON sont des marques sérieuses qui tentent de lutter avec leurs armes pour défendre leur marque. Ce qui est bien compréhensible quand on compare le prix au litre de leurs cartouches d’encre (LEXMARK ou EPSON) par rapport aux cartouches d’encre compatibles. Rappelons les qualités sont différentes, mais l'écart de prix est il pour autant justifié ?

Par exemple : La cartouche d'encre Noir Lexmark n°50

Cartouche d'encre Noir Lexmark n°50 de référence n°17G0050 pour LEXMARK P3120 ou autres imprimantes Lexmark. Cette cartouche d’encre Lexmark d’origine coute pour 20ml d’encre :28.55€ TTC Soit 1.43€par ml = 1430€/litre

La cartouche d’encre noire compatible Lexmark n°50 analogue à cette référence n°17G0050 pour LEXMARK P3120, mais également aussi pour la Lexmark P 3120, la Lexmark P 3150, la Lexmark P 706, la Lexmark P 707, la Lexmark Z 12, la Lexmark Z 22, la Lexmark Z 32, la Lexmark Z 705 ou la Lexmark Z 715 coute elle en Qualité générique Premium 19.90€ TTC pour 35 ml d’encre : Soit 0.57€par ml = 570€/litre soit 60% moins cher

Ou bien : La cartouche d'encre Noir EPSON n°C13T04014010

Cartouche d'encre n°T040 noir EPSON n°C13T04014010 pour EPSON Stylus C62 et autres imprimantes EPSON. Cette cartouche d’encre EPSON d’origine coute pour 17ml d’encre :45.22€ TTC Soit 2.66€ par ml = 2.660 €/litre

La cartouche d’encre noire compatible EPSON n°T040 analogue à cette référence n°C13T04014010 pour EPSON Stylus C62, mais également aussi pour la EPSON Stylus SX 3200, coute elle en Qualité générique Premium 31.65€ TTC pour 20 ml d’encre : Soit 1.58 € TTC par ml = 1.582 €/litre soit 40% moins cher

On pourrait prendre aussi l'exemple de HP.

On voit bien tout l’intérêt de communiquer sur la promesse écologique pour contrebalancer ce fort décalage en termes de prix.

Pour appuyer leur message écologique, nombre de compagnie communiquent à grand renfort de publicité, de communiqué de presse et d’interviews arrangés par des attachés de presse zélés. Jusqu’à la rien de condamnable même moralement bien sur. Avec des marges confortables, il est plus facile de communiquer !

Un organisme a décidé de porter un œil critique sur tous ces communiqués, interviews et publicités en publiant un indice de « bidouillage vert » http://greenwashingindex.com pour noter la crédibilité de chaque communication d’entreprise.

Voyons le cas d’HP…

Quand Samantha réfléchissait à la meilleure méthode pour rationnaliser les impressions de l’entreprise, une première idée lui est venue : Acheter une très grosse imprimante et centraliser toutes les impressions que chacun irait chercher au fur et à mesure de ses besoins.

Mais tout de suite, elle l’a abandonnée, car c’était la meilleure façon de faire des mécontents. Bonjour les embouteillages et en cas de problèmes sur l’imprimante et que de temps perdu à parcourir les couloirs.

Alors elle a eu une idée d’acheter non une très grosse imprimante Laser mais 4-5 imprimantes Laser (toutes les mêmes) et de les placer dans les couloirs. Comme ça, en cas de panne la prochaine n’est jamais très loin.

Cette solution présentait en plus l’avantage de ne pas faire déplacer les utilisateurs trop loin et de concentrer les achats de toner sur un seul modèle. Du coup ça facilitait les approvisionnements et ça réduisait les stocks.

Le patron allait être content et en plus ça facilitait les commandes des différentes secrétaires. Tout le monde allait apprécier.

C’est alors que Samantha a voulu aller plus loin, trop loin…